Обострение политической ситуации в Украине остается одной из главных тем в мире. На текущий момент хотелось бы знать, как данный факт влияет на мировой рынок зерна, и не будут ли последствия этого влияния отрицательными для Украины. Об этом мы решили поговорить с господином Абдолрезой Аббассианом, главным экономистом департамента торговли и рынков Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO).
- Господин Абдолреза, в случае возможного дефицита предложений украинской пшеницы на мировом рынке, какие страны, по Вашему мнению, смогут компенсировать долю украинской продукции?
- На сегодняшний день мировые запасы зерновых находятся на достаточно высоком уровне в основных странах-экспортерах, и Украина – не исключение. Однако если говорить о пшенице, то прежде всего это Россия, которая безусловно выигрывает за счет своего географического положения. На втором месте – ЕС, чья продукция хоть и более дорогая, но по качеству значительно лучше причерноморской. На третьем месте, безусловно, США, однако с одной оговоркой. Американская пшеница сможет быть достаточно конкурентоспособной на мировом рынке только в случае своей значительной ценовой привлекательности. Кроме того, следует учитывать также дорогой фрахт при закупке пшеницы происхождением из США, так что данной зерновой придется побороться за место под солнцем. Следует также принять во внимание Австралию, которая в текущем сезоне значительно увеличила валовой сбор пшеницы. Вместе с тем, Аргентина, которая еще пару лет назад составляла достойную конкуренцию причерноморской зерновой, в текущем сезоне, останется не у дел. Так, планомерное сокращение посевных площадей и, как следствие, урожая пшеницы, превратило ее из нетто-экспортера в едва ли не импортера указанной зерновой.
- Ряд экспертов сходится во мнении, что основным фактором, влияющим сегодня на рост цен на пшеницу и кукурузу, является нестабильность на политической арене в Украине. Согласны ли Вы с этим?
- Нет, я категорически не согласен. На сегодняшний день существует ряд основных факторов, оказывающих поддержку ценообразованию на мировом рынке зерновых. Безусловно, украинский кризис является одним из них, однако далеко не основным. Говоря о его влиянии, стоит отметить, что основные опасения вызывают возможные проблемы с экспортом продукции из Украины. Кроме того, тот факт, что Россия может тоже повысить цены предложения ввиду возросшего спроса, также оказывают поддержку ценообразованию на мировом рынке зерновых.
Однако все же основное внимание трейдеров приковано на сегодняшний день к поступающим сведениям о состоянии всходов пшеницы в США. Так, вследствие резкого наступления холодов и последующей засухи количество всходов американской зерновой, демонстрирующих хорошие и отличные показатели, стало постепенно снижаться. Относительно рынка кукурузы необходимо отметить, то продолжительное отсутствие осадков в Бразилии, а также ряде других стран Южной Америки, оказало основную поддержку ценообразованию на указанную зерновую.
Таким образом, украинский кризис не был причиной роста цен на пшеницу и кукурузу на мировом рынке, однако стал одним из факторов, оказывающих поддержку ценообразованию в данном сегменте.
- Повлияет ли удорожание кукурузы и пшеницы на цены на продовольствие в текущем сезоне?
- В последние месяцы мы отмечали довольно значительное снижение индекса цен на продовольствие, и затем их стабилизацию. Однако в феврале т.г. данный показатель резко возрос. Безусловно, учитывая текущую нестабильность, трудно с уверенностью прогнозировать развитие цен в марте. Тем не менее, учитывая значительное удорожание основных культур в предыдущем месяце, можно ожидать и увеличения данного показателя для продуктов их переработки и, как следствие, - продовольственных товаров.
- Как, по Вашему мнению, будет развиваться инвестирование в аграрный сектор Украины ввиду девальвации национальной валюты?
- Для начала я бы не стал так громко утверждать о девальвации гривни, поскольку, на мой взгляд, более подходящее слово, это ослабление. В принципе, у данной медали всегда две стороны. Первая – это, безусловно, улучшение конкурентоспособности национальной продукции на мировом рынке. Таким образом, украинское зерно, вполне возможно, будет более востребовано на внешнем рынке и иметь значительные преимущества перед своими конкурентами, и перед российской продукцией в частности.
Что касается оборотной стороны медали, то нестабильность национальной валюты может способствовать отказу от инвестирования средств в развитие украинского аграрного сектора иностранных инвесторов. Вместе с тем, я считаю, что Украина одна из активно развивающихся в аграрной сфере стран, что вызывает, безусловно, активный интерес у инвесторов. При этом в первую очередь их интересует рынок зерновых. Так, ряд трейдеров приходит на рынок Украины с тем, чтобы закупать зерно в стране и затем продавать его за рубеж по выгодным ценам. Вместе с тем, на фоне ослабления гривни их число может значительно возрасти.
Хотелось бы также отметить, что, по данным мировых аналитиков, при работе прежнего правительства в Украине маржа при торговле зерновыми была достаточно высокая. Так что, несмотря на рост цен на украинскую продукцию, она все равно была достаточно привлекательной для мирового рынка. Вместе с тем, сложно прогнозировать, как в будущем изменится политика уже новых властей и как это повлияет на развитие рынка.
В целом, хотелось бы отметить, что вопрос об инвестировании достаточно сложный, и, говоря о нем, не стоит зацикливаться исключительно на движении национальной валюты. Следует также учитывать политику местных властей, возможные ограничения, которые они могут ввести, и т.д.
Беседовала Екатерина Инталова
