Как известно, залог хорошего урожая не только в благосклонности погоды, но и в качественных материально-технических ресурсах. Успех проведения посевной и уборочной кампании непосредственно зависит от технического оснащения хозяйства. Именно потому аграрии в первую очередь обращают внимание на качество приобретаемой техники.
Данный материал основан на результатах опроса, проводимого экспертами ИА «АПК-Информ», в котором приняли участие около 500 фермерских хозяйств с различной посевной площадью. Проанализировав полученные данные, мы выявили инвестиционные предпочтения не только крупных компаний, но и более мелких сельхозпроизводителей.
Как сообщают аграрии, в настоящий момент на выбор сельхозтехники оказывает влияние множество факторов. В первую очередь, это соотношение цена/качество. Однако именно тут и возникают первые трудности. По информации сельхозпредприятий, за последние несколько лет они столкнулись не только с проблемой потери качества у известных брендов, но и снижением качественных показателей техники у новых, ранее перспективных марок. Однако, несмотря на все сложности, которые возникают при выборе той или иной техники, на сегодняшний день сельхозпроизводители отдают предпочтение импортной технике.
Так, по данным, которые были получены в ходе опроса, не только крупные и средние хозяйства стараются приобретать импортную сельхозтехнику, но и более мелкие. В первую очередь, сложившаяся ситуация обусловлена тем, что, по словам аграриев, качество сельхозтехники отечественных производителей существенно уступает зарубежной. При этом многие респонденты отмечали, что с каждым годом ситуация с качественными показателями техники и комплектующих только усугубляется: отечественная техника попросту не оправдывает свою цену, да и ремонт обходится не намного дешевле импортной. Таким образом, данные опроса показали, что в текущем сезоне более чем у 70% хозяйств имеется в наличии импортная техника.
При этом следует отметить, что на первое место по использованию импортной техники вышел западный регион. Так, более 75% опрошенных в указанном регионе сообщали, что предпочитают приобретать или брать в аренду технику зарубежных марок. Подобная ситуация вызвана наличием в регионе широкой дилерской сети и отсутствием проблем с доставкой запчастей. К тому же, ряд сельхозпредприятий уточнял, что немаловажным фактором, оказавшим влияние на их решение, было также высокое качество импортной техники.
В то же время регионом, в котором процент использования импортной техники был самым низким, оказался южный. Сельхозпроизводители указанного региона в большинстве случаев прибегают к использованию отечественной техники. Как поясняли сами аграрии, особенности почвы в их регионе не всегда позволяют использовать импортную технику. В результате на юге Украины процент использования импортной техники едва достигал 32%.
Вместе с тем, на предпочтения украинских аграриев в выборе техники, помимо региональных особенностей почвы, качества техники и скорости ее доставки, оказал влияние еще один немаловажный фактор. Сельхозтоваропроизводители сообщали, что сложная посевная кампания осени 2013 г. расставила, так сказать, все точки над «i». По мнению большинства сельхозпроизводителей, те хозяйства, у которых в наличии была преимущественно импортная техника, успели отсеяться в сроки. Наряду с этим, с отечественными посевными комплексами возникали проблемы, потому что зачастую такая техника не рассчитана на переувлажненную почву, вследствие чего было потеряно время не только из-за замедления работы сельхозтехники, но и на ее ремонт.
Однако, несмотря на все плюсы, импортная техника – недешевое удовольствие. Большинству аграриев приобретать ее за собственные средства весьма сложно, ввиду чего приходится прибегать к использованию кредитных средств при покупке сельхозтехники. По данным, полученным в результате опроса, 26,5% респондентов имеют острую необходимость в кредитных средствах, а примерно 60-75% опрошенных регулярно их используют.
И все же, несмотря на зависимость многие украинских аграриев от кредитных займов, стоит отметить, что мнения сельхозпредприятий относительно кредитования достаточно неоднозначны. По мнению большинства участников рынка, кредитные ставки, которые колеблются от 19 до 27%, слишком велики. Попросту говоря, нередки случаи, когда цель неоправдываетсредства.
Конечно, не стоит забывать о всевозможных программах государственного лизинга. Однако и тут есть свои подводные камни. Во-первых, такого рода программы распространяются только на отечественную технику. Во-вторых, сельхозпроизводители утверждают, что риски приобретения некачественной сельхозтехники в таких программах достаточно высокие, и застраховать себя от подобной ситуации практически невозможно.
И все же в остальных случаях аграриям приходится рассчитывать только на свои собственные силы. Государственные программы по приобретению техники или субсидирование на сегодняшний день рядовому сельхозпроизводителю недоступны. Кроме этого, операторы рынка неоднократно отмечали, что такой вид государственного субсидирования распространяется зачастую только на крупные агрохолдинги.
Таким образом, практически все расходы на приобретение техники и комплектующих ложатся на плечи самих сельхозпроизводителей. Однако, по словам аграриев, на тяжелой технике и ее запчастях экономить не стоит, ведь недаром надпись на плакате военных лет гласит: «Трактор в поле, что танк в бою». А на «боевых товарищах» экономить себе дороже.
Виктория Стародуб,
эксперт отдела по работе с сельхозпроизводителями,
ИА «АПК-Информ»
