Пресс-релиз: "ПроАгро". Ликбез для коммерческих и государственных информационных агентств

Источник

АПК-Информ

1986

К вопросу о корректности поведения на информационном рынке

В последнее время в адрес компании "ПроАгро" прозвучал ряд обвинений в плагиате, незаконном использовании информации и в некорректности поведения на информационном рынке. Поскольку большая часть обвинений выглядят как попытка навязать методы работы других информационных агентств, тем более, менее успешных, и как попытка монополизации открытой официальной информации, мы вынуждены заявить следующее.

Некоторые должностные лица должны быть в курсе, что коммерческие информационные компании являются равноправными субъектами рынка информационных услуг, нормы действующего законодательства обязательны для выполнения как коммерческими, так и государственными структурами. Поэтому отдельные заявления должностных лиц таких структур (агентств, компаний) выглядят, по меньшей мере, безответственно. В связи с этим считаем необходимым информировать о некоторых нормах законодательства Украины об использовании информации.

Безусловно, право на информацию охраняется Законом, но также "Государство гарантирует всем участникам информационных отношений равные права и возможности доступа к информации" (ст. 45 Закона Украины "Об информации" №2657-12 от 02.10.92 г.). Согласно ст. 29 того же Закона, неприемлемо ограничение права на получение открытой информации, а согласно ст. 45-1 - цензура запрещена.

При этом использование открытой информации (в т.ч. экономического характера) не требует согласования с владельцем авторских прав, если только это специально не запрещено автором.

Кроме того, "никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений" (ст. 47-1 Закона Украины "Об информации"). "Оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как таковые, которые содержат фактические данные, исходя из характера использования языковых средств, в частности, гипербол, аллегорий, сатиры…". Оценочными суждениями, например, являются профессиональные комментарии аналитиков.

Кроме того, "реализация права на информацию гражданами, юридическими лицами, и государством не должна нарушать … права, свободы и законные интересы других граждан, права и интересы юридических лиц" (ст. 9).

В связи с этим отметим, что "нарушения законодательства Украины об информации влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность согласно законодательству Украины" (ст. 47 Закона Украины "Об информации"). Поэтому обвинения в воровстве в условиях отсутствия соответствующего решения суда и вовсе неприемлемы и также влекут за собой соответствующую ответственность.

При этом в случае, если у какой-либо из сторон есть претензии к другой стороне по поводу незаконного, с ее точки зрения, использования информации, эти претензии должны быть изложены в претензионном порядке, согласно разделу 2 "Хозяйственного процессуального кодекса Украины", статья 6 которого, в частности, регламентирует порядок предъявления претензий.

Считаем, что игнорирование должностными лицами, особенно представляющими государственные информационные структуры, приведенных выше норм (и не только их) подрывает имидж не только отдельных компаний, но и всей информационной отрасли Украины, и выглядит как попытка недобросовестной конкуренции в условиях, когда использование других способов привлечения клиентов по тем или иным причинам не приносит результатов.

Реклама

Вход