Вместо эпиграфа:
"Болезнь лучше предупредить, чем с ней бороться"
Мировой торговый оборот сельхозпродукции ежегодно растет, что несомненно является положительной тенденцией. Наряду с тем, увеличение объема экспорта/импорта продукции растениеводства сопряжено с появлением новых карантинных организмов и экспансией уже имеющихся. Особенно остро стоит эта проблема в странах с несовершенными формами хозяйствования, которые находятся на этапе становления. К таковым относятся практически все страны СНГ, и Украина, к сожалению, не является исключением. Поэтому вопросы фитосанитарного состояния и контроля карантинной ситуации в данном случае для стран, выращивающих кукурузу, являются особенно актуальными.
Кукуруза - одна из наиболее потребляемых сельскохозяйственных культур в мире и находится на лидирующих позициях в мировом производстве и торговле зерновой продукцией, занимая более трети в ее общей структуре. А в связи с активным развитием отрасли альтернативного топлива (в частности, биоэтанола) в мировом масштабе перспектива увеличения ее производства выглядит достаточно оптимистично.
Украина также занимает определенную нишу на мировом рынке кукурузы (в последние годы экспорт составлял от 1 до 2,5 млн. тонн в год), и динамика изменения посевных площадей и показателей производства в стране в течение последнего десятилетия имеет положительный тренд (за исключением последних двух лет).
Источник: данные USDA
Источник: данные USDA
Источники: данные Госкомстата Украины, данные таможенной статистики
При этом основной проблемой при ее выращивании является поражение одним из наиболее опасных вредителей, а именно западным кукурузным жуком (ЗКЖ), стремительно заселившим в течение нескольких последних лет значительную территорию Европы и тем самым создавшим серьезную угрозу кукурузному хозяйству Украины. Впервые в Украине ЗКЖ был выявлен на территории Виноградовского района Закарпатья в 2001 году (было отловлено 17 особей-самцов), и за последние годы его численность возросла в геометрической прогрессии, захватив новые районы.
В 2006 году специалистами карантинной службы было выявлено уже 28579 особей на приусадебных участках, полях хозяйств и населенных пунктах 12 районов Закарпатской области и 132 особи в 11 районах Львовской области. В 2006 году этот вредитель впервые был выявлен в 9 новых районах Львовской области.
По состоянию на 1 января 2007 года вредитель распространился в 24 районах, 492 населенных пунктах Закарпатской и Львовской областей на общей площади 14613 га.
Справка. Родиной западного кукурузного жука (род - Diabrotica) является Центральная и Северная Америка. Стремительное расширение площадей под кукурузой в этом регионе привело к широкому его распространению по всему поясу выращивания к 70-м годам прошлого столетия.
В Европе жук впервые был выявлен в 1992 году и в течение 15 лет быстро расширил ареал своего присутствия на посевах 18 стран.
В Украине ЗКЖ был выявлен в 2001 году в хозяйствах граничащих с европейскими странами районов Закарпатья.
В 1995 году Европейская и Средиземноморская организация защиты растений включила ЗКЖ в список особо опасных карантинных организмов и создала рабочую группу ученых разных стран в рамках программы FАО ООН для разработки методов мониторинга и защиты кукурузы от поражений. В этом же году, по указанию министра сельского хозяйства Украины, представители рода Diabrotica были включены в перечень карантинных организмов Украины.
Понятно, что вероятность его дальнейшего продвижения вглубь континента очень велика, и пораженность посевов ожидается уже в ближайшее время в центральной части Украины и далее - основных регионах выращивания кукурузы. В 2007 году предполагается выявление кукурузного жука в соседних с Закарпатской и Львовской областях: Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской, Ривненской и приграничных районах Черновицкой области. Также будет идти процесс накопления численности вредителя в зараженных районах и увеличение площадей. А это означает, что данная тема актуальна не только для Украины, но и соседних стран, культивирующих кукурузу. Именно она стала причиной проведения производственного совещания "Фитосанитарный контроль - надежная защита от экспансии западного кукурузного жука в Украине и Европе" (18-20 июля 2007 года, г. Днепропетровск), которое организаторы позиционировали как международную научно-практическую конференцию. Ведь среди ее участников, численность которых составила около 100 человек, были представители России, Беларуси, Казахстана, Молдовы.
Организаторами мероприятия выступили Институт зернового хозяйства УААН и Государственная инспекция по карантину растений в Днепропетровской области. А среди докладчиков были представители Государственной и областных инспекций по карантину растений, научные сотрудники Института зернового хозяйства, представители предприятия по переработке кукурузы ЗАО "Интеркорн".
Справка. Институт зернового хозяйства УААН (г. Днепропетровск) был создан в 1930 году как Всесоюзный институт кукурузно-соргового хозяйства. В послевоенный период он был переименован во Всесоюзный институт зернового хозяйства, но в 1956 году с началом "кукурузного" периода Н.С.Хрущева и массового производства этой зерновой культуры на территории СССР вновь сменил название и стал Всесоюзным институтом кукурузы. Статус всесоюзного подразумевал широкую материально-техническую и научную базу, которая включала в себя 14 опытных станций в различных республиках Советского Союза (РСФСР, Грузинской ССР, Казахстанской ССР, Украинской ССР). После распада Союза в 1991 году деятельность института ограничилась пределами Украины с соответствующим изменением названия - Институт кукурузы УААН, а с 1996 года он вернул себе название Института зернового хозяйства УААН. На сегодняшний день на его базе работают 7 опытных станций в различных областях Украины и одно опытное хозяйство "Днипро" в Днепропетровской области.
Место проведения конференции было выбрано не случайно. Одной из причин стало то, что Днепропетровская область является одной из крупнейших сельскохозяйственных регионов Украины, и в этом году местные аграрии делают большую ставку именно на кукурузу, исходя из ее фитосанитарного состояния и видов на урожай. Кроме того, Институт зернового хозяйства, существующий уже почти 80 лет, как никакой другой обладает огромным опытом и располагает обширной научной и интеллектуальной базой.
Главной темой конференции стал вопрос фитосанитарного контроля и предотвращения или снижения темпов распространения кукурузного жука на территории Украины и других граничащих с ней стран.
В частности, в ЕС этот вопрос решается на государственном уровне - существует специальная программа, в рамках которой действует рабочая группа, и принимаются действенные меры по локализации и ликвидации очагов заражения путем мониторинга посевов и контроля численности вредителей. Учитывая масштабы причиняемого ущерба, ЗКЖ включен в список особо опасных вредных организмов растений. И это неслучайно: если жук попал в посевы, полностью уничтожить его невозможно!!! При этом вред приносят не только жуки, но и личинки. Поэтому в европейские стандарты внесены требования по контролю его численности. И работа в области мониторинга посевов в этом направлении активно поддерживается на государственном уровне.
Справка. По данным иностранных источников, урожайность зерна при наличии на 1 погонном метре рядка 650-3300 яиц вредителя снижается на 15-41%. А 29 личинок на корнях одного взрослого растения могут привести к полной его гибели.
Существует несколько наиболее эффективных методов борьбы с вредителем - использование феромонных и клеевых ловушек либо селекция и выращивание генетически модифицированных сортов кукурузы, устойчивых к их влиянию. В ЕС одобрено выращивание некоторых ГМ сортов кукурузы на корм скоту и используются в таких странах, как Чехия, Испания, Португалия и др. Комплексный подход к решению проблемы способствует снижению численности вредителей на территории Европы.
На территории Украины, в частности в Закарпатье, местные карантинные службы проводят действенную борьбу с ЗКЖ в рамках разработанных "Мер по выявлению, локализации и ликвидации на территории области кукурузного жука", направленных на образование самцового вакуума в карантинной зоне, согласно рекомендациям Евросоюза, в радиусе 1 км и в буферной зоне в радиусе 5 км. Стоит отметить, что положительные результаты налицо. С помощью феромонных ловушек эффективность отлавливания жука в 2003 году резко возросла, и эти показатели ежегодно повышаются. При этом уместно будет отметить, что эффективная борьба с вредителем требует больших материальных затрат и сопровождается некоторыми внутренними проблемами, связанными как с несовершенством законодательства и государственной политики в аграрном секторе, так и недостаточным научным сопровождением. Не секрет, что производство кукурузы в западном регионе не сопоставимо с масштабами выращивания в центральной Украине. И уже сейчас нетрудно предположить, что в случае массового распространения вредителя на территории Украины вероятность изъятия кукурузы из севооборота (соблюдение севооборота является одним из требований в случае введения карантина в определенной зоне) на длительный период (в случае кукурузы - 3 года) будет высокой.
Источник: данные Госкомстата Украины
А это, несомненно, приведет к прекращению или минимизации экспорта одной из основных экспортных позиций со всеми вытекающими отсюда последствиями. В случае возникновения в Украине карантинной ситуации фитосанитарные службы потенциальных стран-импортеров введут запрет на ввоз кукурузы до момента ее нормализации. Учитывая трудности, возникающие при борьбе с ЗКЖ, карантин в нашей стране может затянуться на достаточно длительный период.
Источник: данные Госкомстата Украины
Источник: данные таможенной статистики
Основными проблемами в борьбе с ЗКЖ в Украине на сегодняшний день являются низкая культура земледелия, отсутствие государственного финансирования научных разработок и производства отечественных феромонов (синтез феромонов осуществляется в основном в Венгрии, Румынии, Молдове) других эффективных препаратов и низкая квалификация специалистов в области борьбы с ЗКЖ, высокая цена на импортные феромонные препараты и сложности при очистке их от таможенной пошлины.
Поэтому первоочередными задачами, которые необходимо сейчас решать, являются разработка и финансирование государственных программ по борьбе с карантинными организмами, гармонизация имеющихся программ с европейскими, а также освоение анализа и арбитража при экспорте препаратов по борьбе с ЗКЖ.
Во всем мире разработке и производству препаратов, которые действуют избирательно именно в отношении ЗКЖ на разных стадиях развития насекомого, уделяется огромное внимание. А внедрению программ по борьбе с ним оказывается мощнейшая поддержка со стороны государства. Ведь вред, причиненный паразитом, измеряется миллиардами денежных единиц.
Справка. В США, где общепринятой является практика выращивания кукурузы в монокультуры, убытки от вредоносности представителей рода Diabrotica достигают десятков миллионов долларов в год, а вместе с затратами на химические методы борьбы - около миллиарда.
Департамент сельского хозяйства США оценивает ущерб, нанесенный личинками ЗКЖ в 1 млрд. долларов в год, из которого 800 млн. долларов приходится собственно на потери, а 200 млн. долларов - на государственную компенсацию сельхозпроизводителям.
В Украине против западного кукурузного жука используют препараты согласно действующему "Перечнюё пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к употреблению", которые далеко не всегда являются достаточно эффективными. И в этом контексте на первый план выходит необходимость активного внедрения программы по ликвидации, мониторингу и уничтожению кукурузного жука. Естественно, для ее воплощения необходимо изучать международный опыт в области борьбы с карантинными организмами различными методами. В частности, если рассмотреть возможность применения в Украине в качестве методов борьбы с ЗКЖ использование ГМ технологий (селекцию ГМ сортов кукурузы, устойчивых к воздействию жука), то деятельность в этом направлении, в первую очередь, требует огромной просветительской работы среди потребителей ГМ продукции. На сегодняшний день в украинской прессе, по оценкам специалистов, в 95% случаев информация о трансгенах подается некомпетентно, но освещать эту тему, тем не менее, необходимо. Кроме того, в большинстве развитых стран уже давно действуют законы, регламентирующие оборот трансгенного сырья и продукции. В Украине же закон, дающий возможность легально работать с ГМО (Закон Украины №1103-V "О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировании и использовании генетически модифицированных организмов"), вступил в силу сравнительно недавно - 21 июня 2007 года.
Бюро сельхозисследований при USDA совместно с рядом ведущих университетов США, по инициативе ряда крупнейших американских производителей кукурузы, в 1996 году активизировали крупномасштабную программу по борьбе с кукурузным жуком в американском кукурузном поясе. Ряд исследований привели к разработке набора правил для фермеров, соблюдение которых позволило уменьшить численность вредителя уже на начальных этапах проекта.
Результаты многолетнего проекта оказались положительными, американцы считают, что добиться ощутимого результата в сфере борьбы с ЗКЖ им удалось благодаря объединению усилий государства, научной сферы и сельхозпроизводителей, а также мероприятиям на государственном, федеральном и региональном уровнях (являющиеся частями единой программы).
Этой программе в США предшествовали более 50 лет безуспешной борьбы с вредителем на уровне фермеров, а также отдельных научных учреждений. Американские фермеры пытались бороться с жуком с помощью пестицидов, однако он быстро приспосабливался и становился устойчивым к новым препаратам. Следующим оружием борьбы с жуком стали феромоны, которые привлекали в ловушки самцов жука. Однако недостатком этих методов было то, что они были направлены на взрослых особей, тогда как личинки выживали.
На текущий момент одним из основных и радикальных методов борьбы с вредителем в США является переход на ГМО сорта кукурузы. Это особенно актуально в свете того, что все больше кукурузы в этой стране идет на нужды отрасли по производству биоэтанола.
"Триумфальное шествие" жука по Европе
|
Европейская программа по изучению более мягких методов борьбы с вредителем не принесла желаемых результатов. Тестовый севооборот в Венгрии показал, что жук может откладывать яйца не только на кукурузных полях. Генетический анализ, проводимый учеными в конце октября, также показал, что данный вид жука соответствует найденному в Иллинойсе в 1987 году. Вместе с тем, французские ученые все еще не могут определиться, тот ли самый жук найден в их стране, что и в США, или какой-то другой.
Исследования, проводимые в Европе, не принесли желаемых результатов. Команда швейцарских ученых обнаружила в Мексике паразита, поедающего личинки. Но прежде чем привести в действие биологическое оружие, европейцы должны быть уверены, что оно не навредит другим видам жуков, при этом этот процесс может затянуться на долгие годы. Тесты по "дезориентации" женских особей также проводились и в Венгрии, где на поля распылялись натуральные биологические средства, препятствующие спариванию жуков.
Из-за сложностей, возникших с предотвращением распространения кукурузного жука, инициативу взяла на себя международная рабочая группа по борьбе с вредителями кукурузы (IWGO). Первое международное собрание группы состоялось в Граце (Австрия) 20-21 марта 1995 года, на котором было принято решение разработать определенную программу в странах, подвергающихся риску появления паразитов, а также разработать ряд методов регулирования данной проблемы. С тех пор каждый год IWGO проводит международную конференцию, где ученые могут ознакомиться с результатами программы, действующей на территории Центральной и Восточной Европы.
В самом начале использовали клеевые ловушки, затем венгерские ученые разработали ловушки феромоны, позволяющие намного раньше обнаружить популяции паразитов. Также пользовались желтыми клейкими ловушками, но они удобны только в случае, когда популяция достигает определенного уровня. Кроме того, на конференциях постоянно предоставляются результаты исследований по контролю и уничтожению жуков в Европе и США.
В 1996 было создана специальная группа, объединяющая Европейскую и Средиземноморскую организацию защиты растений (EPPO) и IWGO, для содействия участию европейских стран в международных мероприятиях относительно паразитов. В 1994 году Совет EPPO внес представителей рода Diabrotica в список паразитов под названием A2. Фитосанитарные требования были оговорены в сентябре 1998 г.
В 1997 году была создана группа FАО (Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства) для согласования мероприятий по борьбе с жуком. Группа распространяла информационные брошюры в странах с наиболее высоким уровнем риска появления данного вида жука в центральной и восточной Европе. Этот проект был закрыт в феврале 1999. Но вскоре, ввиду того, что многие страны нуждались в продолжении международного сотрудничества, FАО был разработан новый проект, обеспечивающий локализацию распространения паразита, контроль и мониторинг, а также включающий исследования по биологии и динамике развития популяции.
В 2000 году было начато трехлетнее исследование ЕС ("Угроза производству кукурузы в странах ЕС ввиду распространения жука - блошки длинноусой Diabrotica virgifera: рациональные подходы к уничтожению устойчивого вредителя и экологический фон"). Основной задачей было продолжить изучение и организовать мероприятия против D. Virgifera.
Кроме того, в рамках пятго проекта ЕС под названием "Угроза производству кукурузы в странах ЕС ввиду распространения жука - блошки длинноусой (Diabrotica virgifera virgifera): новый рациональный подход" были рассмотрены в деталях несколько задач относительно экологических требований и стратегий управления данным видом в Европе.
Результаты проекта DIABROTICA, предусматривающего программы искоренения и уничтожения паразита в Италии, Франции и Великобритании, привели к продолжению исследовательской работы уже в национальных масштабах. Ввиду ситуации в Западной Европе, а также по результатам данного проекта, основные меры по уничтожению жука впервые были приняты в регионе Венето (Италия). И уже 24 октября 2003 года ЕС решило принимать экстренные меры в случае появления жука в неинфицированной кукурузной зоне.
Вместе с тем, сельскохозяйственные компании, такие как BayerCropScience или Syngenta, применяли различные инсектицидные составы при обволакивании семени или напрямую в почву с целью уничтожения личинки жука. Другие исследовательские группы вместе с SME использовали биопестициды при борьбе с паразитами.
Как видно, проблема вредоносных организмов растений, в частности кукурузы, лежит в плоскости не отдельно взятого государства, а принимает глобальный масштаб. Именно поэтому даже те страны, для кукурузного хозяйства которых в ближайшем будущем пока отсутствует угроза нашествия западного кукурузного жука (Россия, Казахстан, Молдова, Беларусь), уже сейчас проявляют активный интерес к изучению профилактических мер и способов борьбы с опасным вредителем, учитывая скорость его распространения и величину потенциального ущерба.
* По материалам международной научно-практической конференции "Фитосанитарный контроль - надежная защита от экспансии западного кукурузного жука в Украине и Европе"
(18-20 июля 2007 года, г. Днепропетровск)
