Існуючі в Україні програми державної підтримки - це марнотратство коштів платників податків, і є доволі вагомі підстави стверджувати, що всі інвестиції (чи в техніку, чи в обладнання, в тваринницькі комплекси тощо) відбулись би і без підтримки. Таку думку на своїй сторінці в мережі Facebook висловив Олег Нів’євський, професор Київської школи економіки та координатор дослідницького проекту UaFoodTrade.
Так, в ході засідання аграрного парламентського комітету ним був запропонований більш раціональний та ефективний підхід до дизайну держпідтримки, який би фокусувався на виправленні ринкових та політичних провалів, інвестиціях в суспільні блага (інфраструктура, освіта, наука, СФЗ, захист прав тощо), а також уникнення «ставок на переможців».
«Принагідно хочу зауважити, що інвестиції в санітарні та фітосанітарні заходи (або в здоров’я рослин та тварин) набагато важливіші та мають вищу економічну вигоду ніж пара гривень на голову і т.д.», – вважає експерт.
Очевидним «провалом ринку» О.Нів’євський вважає те, що дрібні та малі сільгоспвиробники відрізані від банківського кредитування (в силу різних причин). Наразі рішення, яке пропонується, - скасування мораторію та запровадження Фонду гарантування кредитів.
«Провал політики - 20 років аграрна політика була спрямована на користь великих агроформувань. Це залишило мало простору для розвиту дрібних (ми це і мали змогу спостерігати). Вихід - допомогти дрібним наростити капінвестиції та диверсифікувати виробничий портфель. Пропонується один єдиний інструмент (не 24 програми, як зараз) - співфінансування інвестицій (matching grants). Такий інструмент принаймні буде стимулювати інвестиції - є проект на 100 грошових одиниць, держава може профінансувати до 30 одиниць (не компенсувати, а проспівфінансувати!!!)», – пояснив він.
Професор також додав, що в цій новій системі важливу роль відіграватиме Аграрний реєстр як такий собі депозитарій інформації задля спрощення отримання кредитування та моніторингу держпідтримки.
